Проверял те функции которые использую. При проверке использовал одинаковые ссылки во всех браузерах. Браузеры IE 6, FireFox, Opera, Chrome.
Замеченное:
1. Нет возможности сохранить страницу в "Web-архив" (.mht), а сортировать страницы сохранёные парой - страница и каталог с файлами, весьма неудобно даже если страниц всего 50-100, а в реальности их бывает и больше
2. "Web-архив" Отобразить не может, для работы в Offline не совсем пригоден.
читать дальше
3. Использование отдельных процессов для каждой страницы это может и удобно, но расточительно. Даже IE 6 использует меньше памяти. А кроме того есть странный паразитный процесс который не относится к вкладкам. При том сколько у меня вкладок (не менее 100) памяти просто может не хватить.
4. Файлы открывает как FireFox, то есть если в окно FireFox/Chrome перетащить несколько файлов то они открывают в первый файл и успокаиваются на этом, а Opera открывает все перетащенные файлы.
5. Внешне сильно напоминает IE 7
6. Синтаксическая подсветка вводимых адресов
7. Есть панель быстрого вызова для часто используемых сайтов как в Opera
8. Установленый Chrome занимает около 45 Мб - примерно 3 оперы или 1,5 FireFox и как все приложения Google ныкается глубоко в профиль пользователя.
9. Несмотря на установленую галку открывать закрытые вкладки Chrome при повторном запуске радостно приветствует одно и пустой вкладкой.
Выводы.
1. Вещь забавная, но проигрывает известным мне браузерам, можно считать конкурентом IE 5 с интерфейсом от IE 7.
2. Использовать Chrome можно, но без плагинов его можно использовать для не очень интенсивного WEB серфинга (на пример вкладок 15 пожрёт примерно 200Мб реальной памяти и около 1Гб виртуальной)